प्रतिद्वंदी तैयार करता है कि प्रतिक्रिया एक थीसिस के वैज्ञानिक स्तर की पुष्टि दस्तावेज़

एक आधिकारिक प्रतिद्वंदी की वापसी से निबंधों की परीक्षा पर प्रामाणिक दस्तावेजों और सूचना सामग्री को संदर्भित किया जाता है।

थीसिस का बचाव करने की प्रक्रिया के लिए प्रदान करता हैअध्ययन के निष्पक्ष मूल्यांकन देने वाले कई अधिकारियों की एक विशेष वैज्ञानिक परिषद की नियुक्ति प्रतिद्वंद्वी विज्ञान के किसी विशेष क्षेत्र में एक सक्षम वैज्ञानिक है जो कुछ सिद्धांतों और आवश्यकताओं के अनुसार निबंध के संपूर्ण और उद्देश्यपूर्ण मूल्यांकन का संचालन करने में सक्षम है। उन्होंने मूल्यांकन की विशेषता और महत्वपूर्ण टिप्पणियों के साथ काम की सामग्री को संक्षेप में प्रस्तुत करना चाहिए।

प्रतिद्वंद्वी है

बचाव के दौरान बहस का आवश्यक तत्वप्रतिद्वंदी की समीक्षा है, विशेष परिषद की बैठक में अपने भाषण के दौरान पढ़ें। वैज्ञानिक उसके साथ विस्तृत प्रारंभिक परिचित के आधार पर परीक्षा के लिए दिए गए परीक्षा में अपनी राय तैयार करता है।

परंपरागत रूप से, अपनी थीसिस की रक्षा के लिएदो विशेषज्ञों की आवश्यकता है एक आधिकारिक प्रतिद्वंद्वी पीएच.डी. है, दूसरा डॉक्टर है डॉक्टरेट की रक्षा के लिए, तीन संदर्भ आवश्यक हैं, विशेष रूप से विज्ञान के डॉक्टरों द्वारा प्रदान किए गए हैं। दस्तावेज़ को उचित रूप में और बचाव के दिन से 10 दिन पहले टिप्पणियों के साथ कौंसिल को भेजा जाना चाहिए ताकि अभियोजक को इसकी समीक्षा करने और टिप्पणियों को तैयार करने का अवसर मिल सके।

मुख्य घटक प्रतिद्वंद्वी को प्रतिक्रिया में प्रदर्शित करना चाहिए:

  • चुने हुए विषय की प्रासंगिकता;
  • वैज्ञानिक नवीनता के प्रावधानों की बहस की डिग्री;
  • परिणामों के आवेदन के लिए प्रस्तुत निष्कर्ष और सिफारिशों का स्तर;
  • वैज्ञानिक प्रकाशनों में अनुसंधान डेटा के प्रदर्शन की संपूर्णता और थीसिस के सभी वर्गों की सूचनात्मकता।

एक आधिकारिक प्रतिद्वंद्वी की याद
कार्य की प्रासंगिकता का तर्क देते हुए, राज्य वैज्ञानिक कार्यक्रमों के साथ लिंक की पहचान करना आवश्यक है, विज्ञान और प्रौद्योगिकी के विकास के क्षेत्रों का वादा करना।

किसी भी थीसिस में वैज्ञानिक नवीनता के प्रावधान बहुत महत्वपूर्ण पहलू हैं I प्रतिद्वंद्वी भरोसेमंद और निष्पक्ष रूप से प्रतिद्वंद्वी की ताकत और कमजोरियों को प्रतिबिंबित करता है, बिना शोधकर्ता के योगदान को बढ़ा-चढ़ाकर या कम कर देता है।

याद में सूचीबद्ध होना चाहिएजिन महत्वपूर्ण समस्याओं की जांच की जा रही है, और उनके फैसले पर संक्षेप में अपनी राय भी प्रस्तुत की है: क्या विधियां सही तरीके से चुने गए हैं, इन समस्याओं के महत्व की डिग्री अधिक है, परिणाम सही हैं या नहीं।

अगर कोई आरोप संदेह बढ़ाता है, तो चर्चा को प्रोत्साहित करें, प्रतिद्वंद्वी को संकेत और घोषित करना चाहिए।

याद की तैयारी में मुख्य कार्यों में से एक विज्ञान और व्यवहार के लिए काम के महत्व का निर्धारण करना है और प्राप्त परिणामों के आवेदन के दायरे को दर्शाता है।

नतीजतन, प्रतिद्वंद्वी इंगित करता है कि पासपोर्ट की सामग्री की अनुपालन या असंगति विशिष्टता के साथ होती है, वैज्ञानिक डिग्री देने के लिए एक प्रस्ताव बनाता है।

प्रतिद्वंद्वी की समीक्षा

समीक्षा में यह नोट की पूर्णता को नोट करना आवश्यक हैपरिणाम और अध्ययन की प्रगति का विवरण, साथ ही डिजाइन में अशुद्धता दर्शाता है। विदेशी वैज्ञानिक कार्यों का अयोग्य उपयोग, अधिकारियों के संदर्भ में कमी। इसके अलावा, उम्मीदवार के सभी वैज्ञानिक कार्य प्रतिद्वंद्वी की याद पर टिप्पणी कर सकते हैं ये विशेष प्रकाशनों में लेख हैं, विभिन्न सम्मेलनों में गतिविधि, व्यावहारिक विकास और उनके क्रियान्वयन के कार्य।

इस घटना में कि रिकॉल कार्य के निम्न स्तर को इंगित करता है, यह सभी आवश्यकताओं के अनुसार तर्क किया जाना चाहिए।

प्रतिद्वंद्वी पुरस्कार समारोह का भागीदार है। तदनुसार, वह दस्तावेजी द्वारा प्रदान की गई उद्देश्य और सच्चा जानकारी के लिए जिम्मेदार है।

</ p>
इसे पसंद किया:
0
संबंधित लेख
भूमि का स्वामित्व यह क्या है?
रूस में निवास परमिट कैसे प्राप्त करें:
विरासत का पंजीकरण: दस्तावेज और
अभ्यास पर प्रतिक्रिया
वैज्ञानिक समीक्षा में क्या शामिल होना चाहिए?
थीसिस के लिए समीक्षा: उदाहरण, नमूना
प्रसाधन सामग्री Natura Siberica: ग्राहक प्रतिक्रिया
उपभोक्ता ऋण के लिए आवेदन कैसे करें
अधूरा निर्माण वस्तु: सामान्य
लोकप्रिय डाक
ऊपर