शब्दों को स्पष्ट रूप से उच्चारण द्वारा अलग कर दिया गया है औरयहां तक कि व्युत्पत्ति के द्वारा, उनके पास एक-दूसरे के साथ आम में कुछ नहीं है, लेकिन जब हम एक के बजाय दूसरे का उपयोग करते हैं, तो हम स्पष्ट रूप से समझा जाते हैं जैसे कि प्रत्येक शब्द उद्देश्य के अनुसार कड़ाई से उपयोग किया गया था। यह कैसे स्वीकार किया जा सकता है - हमारी मूल भाषा की विशालता के रूप में, जो सभी रंगों को भरने का प्रयास करता है, या कुछ शब्दों की पवित्रता इतनी ताकतवर है कि वे सैकड़ों अवधारणाओं में फिट होते हैं?
तो क्या बात है? अपनी पहली भाषा में डैह में, जैसा कि वे कहते हैं, आधिकारिक तौर पर उल्लेखित है और अपने तरीके से पूरी तरह से शब्द की अवधारणा को "समोस्टो" के रूप में प्रकट किया है। तब तक, न केवल "सार" शब्द का अर्थ ही अस्तित्व में था, लेकिन जीवित भाषण में इसका इस्तेमाल केवल एक क्रिया के रूप में होता है "है"।
जो लोग अंग्रेजी जानते हैं, उन्हें याद रखना चाहिएक्रिया "होना" अभी भी प्रयोग किया जाता है। जैसे कि मेहनती ब्रिटेन का कहना है कि "तोते एक पक्षी है", इसलिए सिरिल और मेथोडियस ने शास्त्रीय पुरानी स्लावोनिक का गठन किया, सुझाव दिया कि "सेब का पेड़ एक पेड़ है।" और इस तरह के बंडल में मध्यवर्ती शब्द का शब्द, तीसरे व्यक्ति के सर्वनाम के संबंध में बयान का मतलब है। निम्नलिखित के संबंध में पहले नाम पर बल देने के आधार पर काफी लंबे समय के लिए इस तरह के सार की व्याख्या की गई थी।
दूसरे शब्दों में, इसमें सुनना अजीब होगाप्रसिद्ध कवियों की कविताओं जैसे कि नौकरशाही बकवास, और क्योंकि यह जीवित शब्द था, जो बोली जाने वाली भाषा का गठन किया, मौखिक गुच्छा एक समय के लिए क्लर्कों के पेपर पर बने रहे।
सबसे सटीक अवधारणा, सार क्या है, हमें बल्गेरियाई भाषा देता है, समझाते हुए कि "सार" को केवल "आत्मा, सार" माना जाता है।
जड़, स्रोत, अर्थ, अनाज, शुरुआत, पैर,कोर, सबसॉइल, फोकस, सारता ... यह सब एक बात है सार प्रकट हो जाता है, इसलिए यह लक्ष्य बन सकता है: "बिंदु पर पहुंचें", वे तब कहेंगे लेकिन यह कार्य का प्राथमिक स्रोत भी बन सकता है जो कि प्रकटीकरण की ओर जाता है: "लक्ष्य के सार के आधार पर" - यह एक और बात है, है ना?
किसी भी मामले में, दिए गए शब्दों के साथ खेलने के लिए कैसे नहींशब्द का हमेशा कारण होता है- एक घटना, एक क्रिया, एक क्रिया किसी भी पर्याय, किसी भी रूपक, मूल विचार की गहराई के लिए अग्रणी, यह सार है किसी भी प्रक्रिया की शुरुआत इसकी सार है, जिसमें से वे repelled कर रहे हैं। और इस प्रक्रिया का अंत सभी प्रयासों के अर्थ के समान है।
मुझे अपने पंख वाले एक के साथ स्लेर्लिट्ज़ को याद रखना होगा: "यह महत्वपूर्ण नहीं है।" "संक्षेप में, यह इतना महत्वपूर्ण नहीं है" - स्काउट को संक्षेप करने के लिए, बौद्धिक कहेंगे "ए इतने महत्त्वपूर्ण नहीं" कुछ कार्रवाई करने के लिए एक ही निराशाजनक रवैये का अधिक राजनयिक संस्करण है
"वास्तव में नहीं (सार)" - तो आप अदालत में बेशर्म प्रतिवादी काट कर सकते हैं। "यह बात नहीं है" - विवादियों के लिए तर्क के रूप में "ऐसा नहीं है कि यह ऐसा है" - उन लोगों के लिए एक संस्करण जो संदेह करते हैं
जैसा कि आप देख सकते हैं, आधुनिक अवधारणा क्या हैसार, वार्तालाप की दिशा और बातचीत की आवृत्ति के लिए आपसी मूड पर निर्भर करता है। उन्हें बल दिया जा सकता है, इनकार नहीं किया जा सकता है, बद्ध हो सकता है; इस शब्द की मदद से आप सहमत और संदेह कर सकते हैं मुख्य बात यह है कि बातचीत के पदार्थ पर इसका उपयोग करना और बिंदु से हटना नहीं है।
</ p>
