लेख की समीक्षा: लेखन और संकलन के नियमों का एक उदाहरण

अब बहुत से लोग एक समस्या का सामना कर रहे हैंलेखन समीक्षा विशेष रूप से अक्सर छात्रों और शोधकर्ताओं के लिए यह आवश्यकता होती है। अक्सर समीक्षाएं समीक्षाओं से भ्रमित हैं। यह एक बड़ी गलती है, क्योंकि कुछ काम पर राय व्यक्त करने के इन दो रूपों में मौलिक अंतर है। इन बारीकियों का अज्ञान लेखक की ओर से अज्ञानता और अज्ञानता की अभिव्यक्ति से भरा है। लेकिन यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि समीक्षा एक निशुल्क विषय पर एक निबंध नहीं है। इसमें एक स्पष्ट योजना है और इसमें कुछ खास सामग्री होनी चाहिए इन और कई अन्य पुस्तकों की बारीकियों के बारे में इस शैली में काम करता है और इस आलेख में चर्चा की जाएगी।

एक समीक्षा क्या है

लैटिन भाषा से शब्द "रिकेंसिओ" का अनुवाद "परीक्षा, निरीक्षण" के रूप में किया गया है शब्द उन्नीसवीं और बीसवीं सदी के जंक्शन पर साहित्य में तय किया गया था।

समीक्षा को साहित्य में आलोचना की शैली में से एक माना जाता है। लेकिन इसकी प्रबुद्ध विशिष्टता के बावजूद, यह कई मुख्य प्रकारों में विभाजित है।

समीक्षा के मुख्य प्रकार

1. समीक्षा एक निबंध के रूप में लिखा जा सकता है इस मामले में लेखक पुस्तक की अपनी छाप का वर्णन करता है। लेकिन इस तरह के एक शब्दलेखन एक वैज्ञानिक लेख की समीक्षा नहीं लिखी जा सकती। एक उदाहरण कला के कुछ साहित्यिक काम की समीक्षा है निबंध अक्सर गीतात्मक ध्यान के रूप में लिखा जाता है।

2। एक छोटे आकार के एक पत्रकारिता या महत्वपूर्ण लेख भी एक लेख की समीक्षा के रूप में प्रस्तुत किया जा सकता है। ऐसे काम का एक उदाहरण वैज्ञानिक पत्रिकाओं में पाया जा सकता है, जहां वास्तविक साहित्यिक और सामाजिक समस्याओं पर चर्चा की जाती है।

3। इस प्रकार की एक अन्य शैली autoreview है। इस मामले में, लेखक स्वयं अपने काम का संक्षिप्त अर्थ बताते हैं। लेखक के काम के मुख्य भाग में निहित जानकारी पर टिप्पणी द्वारा पूरक किया जा सकता है।

4। किसी विस्तारित एनोटेशन को अक्सर लेख के लिए समीक्षा के रूप में उपयोग किया जाता है। इस तरह के एक फार्म का उदाहरण जरूरी है कि काम के अर्थ, लेखन की सुविधाओं, साथ ही साथ काम की मुख्य गुणों और दोषों के बारे में जानकारी होनी चाहिए।

5। इस प्रकार की आखिरी शैली परीक्षा की समीक्षा है, जिसे छात्र द्वारा किसी भी काम को समझने की डिग्री का आकलन करने के लिए लिखा गया है। यह लेख की समीक्षा हो सकती है लेखन का एक उदाहरण पाठ्यपुस्तक में पाया जा सकता है

चूंकि समीक्षा वैज्ञानिक या साहित्यिक काम है, इसलिए इसमें कुछ भागों शामिल होने चाहिए।

समीक्षा में क्या शामिल होना चाहिए

1. विश्लेषण के विषय का विस्तृत विवरण अनिवार्य रूप से शैली, लेखक और काम की मुख्य विशेषताओं, जैसे शैली, मात्रा और विश्लेषण के तरीकों के संकेत के साथ प्रयोग किया जाता है (यदि यह एक वैज्ञानिक लेख है)।

2. समीक्षा के लेखक ने उस विषय की प्रासंगिकता को सही किया जाना चाहिए जिस पर काम लिखा है।

3. समीक्षा इस काम का मुख्य विचार बताती है। यही वह लेखक है जो अपने काम में कहना चाहता था

4. समीक्षा में कार्य का एक संक्षिप्त विवरण होना चाहिए। समीक्षक अपने मुख्य बिंदुओं के एक संकेत के साथ काम का सामान्य विवरण देने के लिए बाध्य है।

5. कमियों को लेख की समीक्षा का भी उल्लेख करना चाहिए। उदाहरण: अपर्याप्त डेटा की अपर्याप्त संख्या या अप्रासंगिक डेटा का उपयोग आदि।

6. और समीक्षा के अंत में, निष्कर्ष निकालना आवश्यक है उन्हें संक्षिप्त और स्पष्ट होना चाहिए। निष्कर्ष में काम के वैज्ञानिक या कलात्मक मूल्य के बारे में जानकारी होनी चाहिए।

समीक्षा समीक्षा से क्या अंतर है

बहुत बार समीक्षा समीक्षा के साथ भ्रमित है। लेकिन यह गलत है, क्योंकि इन दो शैलियों में महत्वपूर्ण मतभेद हैं समीक्षा में उपर्युक्त सभी बिंदुओं को शामिल करना होगा। याद में केवल विस्तृत विश्लेषण के बिना काम का एक संक्षिप्त वर्णन है। समीक्षा लेख के लिए समीक्षा की तुलना में बहुत अधिक है। समीक्षा का एक उदाहरण एक संक्षिप्त वर्णन है जो अंत में या किसी भी पुस्तक की शुरुआत में दिखाई देता है। इसका लक्ष्य केवल काम का मुख्य विचार और इसके संक्षिप्त विवरण को उजागर करने के लिए है।

कैसे लेख की समीक्षा लिखने के लिए

अकसर सवाल उठता है: "आप लेख की समीक्षा कैसे लिख सकते हैं?" एक समीक्षा का एक उदाहरण वैज्ञानिक पत्रिकाओं में पाया जा सकता है, लेकिन फिर भी, उचित संकलन के लिए अपने लेखन के मूल सिद्धांतों और बारीकियों को जानना आवश्यक है।

सबसे महत्वपूर्ण नियम जिसे सीखा जाना चाहिएप्रत्येक समीक्षक, यह है कि समीक्षा हमेशा उचित और तर्कसंगत होना चाहिए। एक पाठक जिसने एक काम (वैज्ञानिक या शाब्दिक रूप से) पढ़ा है, वह अपने विचारों को "पसंद" या "मुझे पसंद नहीं", "विश्वास" या "विश्वास नहीं" शब्दों के साथ अपने व्यक्तित्व को व्यक्त कर सकता है। समीक्षक को जरूरी तर्क के साथ उनकी राय का समर्थन करना चाहिए।

यदि समीक्षक एक अनुमान को आगे रखता है,लेखक की राय के विपरीत, उसे इसे सही ठहराना चाहिए। लेकिन यह याद रखना महत्वपूर्ण है कि समीक्षा केवल एक लेख या एक पुस्तक का छोटा विश्लेषण है इस काम में, अन्य लेखों, पुस्तकों और अन्य के बारे में सार निष्कर्ष अस्वीकार्य हैं। समीक्षा में इस काम पर केवल एक राय है