प्रशासनिक जिम्मेदारी से छूट प्रशासनिक जिम्मेदारी की अवधि

प्रशासनिक और आपराधिक दायित्व -उल्लंघनकर्ताओं के लिए सबसे गंभीर कानूनी परिणाम हालांकि, संक्षेप में, प्रशासनिक जिम्मेदारी ऐसी है कि अक्सर एक ऐसी स्थिति होती है जब एक नागरिक की कार्यवाही, जिसमें अपराध की विशेषताएं शामिल हों, फिर भी एक महान सार्वजनिक खतरा नहीं लेते हैं

दायित्व से छूट के लिए मैदान

नकारात्मक परिणामों की अनुपस्थिति के लिएव्यवहार में अपराधी दो स्थितियों से जुड़ा होता है: जब इस तरह की घटना को अपवर्जित होने के सभी लक्षणों की उपस्थिति में प्रशासनिक और कानूनी जिम्मेदारी के रूप में बहिष्कार करने की बात आती है; या जब अपराध किया जाना पाया जाता है, लेकिन अपराधी अभियोजन पक्ष के अधीन नहीं है। प्रशासनिक अपराधों की संहिता प्रशासनिक उत्तरदायित्व से छूट के लिए निम्नलिखित आधारों को एकसाथ करती है: निरर्थकता, एक और सजा, पागलपन और अन्य लोगों द्वारा प्रतिस्थापन।

राहत भी इस तथ्य के साथ जुड़ा हुआ है, इस तथ्य के साथराज्य तंत्र को बलात्कार के साधनों को कम करने की आवश्यकता है कानून प्रवर्तन निकाय का मुख्य कार्य अपराधों के उद्देश्यों और व्यक्तिपरक पहलुओं की सामग्री को सही तरीके से लेना है, जो कम करने और परिस्थितियों को कम करने की पहचान करता है।

निरर्थकता

प्रशासनिक अपराध पर रूसी संघ की संहिताअदालत का अधिकार देता है, शरीर, एक अधिकारी जो एक प्रशासनिक सजा की नियुक्ति के निर्णय पर निर्भर करता है, कुछ विशेषताओं के साथ, प्रतिबद्ध कार्य को तुच्छ समझने के लिए। मुझे कहना चाहिए कि यूएसआईएसआर के समय में पहले कोड में, निरर्थकता का संकेत भी अस्तित्व में था, लेकिन अब तक विधायिका ने इस शब्द की सटीक परिभाषा नहीं दी है, यह स्पष्ट नहीं किया कि मूल्यांकन मानदंड क्या है, लेकिन केवल कानून लागू करने वाले को यह कर्तव्य सौंपा गया है।

अधिकारियों के लिए, ज्यादातर मामलों मेंसुप्रीम कोर्ट की एक आधिकारिक राय के रूप में कार्य करता है सुप्रीम 24.03.05 नंबर 5 के प्लेनम का संकल्प के अनुसार, तुच्छ प्रशासनिक अपराध एक अधिनियम, चरित्र, नुकसान की राशि और परिणाम की गंभीरता जिनमें से जनसंपर्क के सामान्य कामकाज के लिए सबसे बड़ा खतरा नहीं हैं के रूप में माना जा सकता है। यह अपराधियों की निजी मंशा और संपत्ति की स्थिति को ध्यान में नहीं रखता है। अदालत ने अंतिम अधिकार अभिनय,, प्राधिकरण के एक निर्णय का एक परिवर्तन से गुजरना निर्णय अवैध पहचानने और इसे रद्द करने का अधिकार है।

इस प्रकार, कानून में कोई सटीक अवधारणा नहीं हैजो एक तरफ, एक अधिकृत व्यक्ति को और अधिक लोकतांत्रिक होने की अनुमति देता है, दूसरी तरफ - गैरकानूनी परिस्थितियों में प्रशासनिक जिम्मेदारी से मुक्ति के लिए एक क्षेत्र तैयार करता है।

सजा का प्रतिस्थापन

यदि कोई रिहाई से है तोनिरर्थकता के आधार पर प्रशासनिक जिम्मेदारी, अपराध को अपराधी के लिए लागू किया जाता है, जो प्रतिक्रिया उपायों को दर्शाता है। एक मौखिक अवलोकन भविष्य में ऐसे व्यवहार की अनजानता को सूचित करता है। इसमें कोई लिखित अभिव्यक्ति नहीं है और प्रशासनिक कार्यवाही के किसी भी स्तर पर प्रदान की जा सकती है। इसके अलावा, जब सैनिकों (सैनिकों को अनुशासनिक जिम्मेदारी पर लाया जा रहा है) के मामले में प्रतिस्थापन किया जाता है, नाबालिगों, आमतौर पर मामला पहली बार के लिए प्रतिबद्ध दुर्व्यवहारियों के साथ होता है

आरएफ कोड में शुरू की गई एक नवीनताप्रशासनिक अपराध नवीनतम निरीक्षण हैं जो छोटे और मध्यम आकार के व्यवसायों के लिए राज्य के निरीक्षणों के दौरान मिलते-जुलते दंड के लिए किए गए हैं - ठीक से नहीं, सावधानी उपकरण एक चेतावनी है

बच्चों की सजा से छूट

प्रशासनिक कानूनी जिम्मेदारीनाबालिगों का एक विशेष मामला है यह ध्यान देने योग्य है कि 16 से 18 साल के व्यक्ति पहले ही प्रशासनिक जिम्मेदारी के विषय में काम करते हैं। अपराधी के व्यक्तिगत गुणों के आंकड़ों के आधार पर अदालत मौखिक शिकायत के साथ दंड के प्रतिस्थापन के बारे में एक निष्कर्ष पर पहुंच सकती है। आयोग द्वारा इस तरह के एक फैसले को नाबालिगों के मामलों पर भी बनाया गया है और लागू उपायों की सूची भी निगमन और किशोर अपराध की रोकथाम पर संघीय कानून द्वारा नियंत्रित है। उदाहरण के लिए, आयोग एक सार्वजनिक माफी, एक चेतावनी, सार्वजनिक निंदा की मांग कर सकता है और बच्चे को गृह पर्यवेक्षण के तहत स्थानांतरित कर सकता है।

सीमाओं के क़ानून की समाप्ति

प्रशासनिक उत्तरदायित्व का कार्य भी हो सकता हैसजा की नियुक्ति को प्रभावित करती है, जिसे आंशिक रूप से आपराधिक कानून के मानदंडों से लिया जाता है। कला। इस तरह के अवधि के लिए 4.5 अंक एक प्रशासनिक अपराध की तिथि से एक वर्ष, तीन महीने के रूप में मुकदमा चलाने - प्रादेशिक समुद्र, राज्य के विशेष आर्थिक क्षेत्र पर कानून के उल्लंघन में, प्रतिभूति बाजार में निवेशकों के हितों की रक्षा करने के लिए, सीमा शुल्क, मुद्रा, कर और अन्य कानूनों के नियमों।

इस "चूक" के कारण इस तथ्य में निहित है कि, आपराधिक कानून के विपरीत, प्रशासनिक प्रतिबद्ध अपराधों के लिए सजा की अनिवार्यता के सिद्धांत को नहीं पहचानता है।

अगर अपराध लंबा हैचरित्र, समय सीमा का पता लगाने के क्षण से गणना की जाती है। सुप्रीम आर्बिट्रेशन कोर्ट, अपने अस्तित्व के समय में, यह बताया गया कि, सीमा की अवधि की जांच करते समय, यह याद रखना चाहिए कि गलत कार्य का खुलासा करने का दिन भी आयोग का दिन है। इस मामले में, किसी को परिस्थितियों और उद्देश्य पक्ष के लक्षणों से आगे बढ़ना चाहिए। यह भी ध्यान में रखना चाहिए कि वर्तमान कानून के अनुसार, सीमाओं के क़ानून के निलंबन के लिए केवल एक आधार है - एक व्यक्ति की याचिका उसके निवास स्थान पर मामले की समीक्षा करने के लिए है।

कुछ वैज्ञानिक अभी भी मानते हैं कि यह असंभव हैएक शर्त के रूप में सीमाओं के क़ानून पर विचार करें, अनुपालन जिसके साथ प्रशासनिक जिम्मेदारी से छूट पड़ेगी, क्योंकि इस तरह की व्यवस्था प्रशासनिक और न्यायक्षेत्र के कामकाज की प्रभावीता सुनिश्चित करने के साथ अधिक जुड़ा है।

दायित्व से छूट के लिए विशेष प्रकार के आधार

मुक्ति के लिए विशेष प्रकार के आधार के लिए, आप कर सकते हैंविषयों के कुछ समूहों (उदाहरण के लिए, सैन्य कर्मियों या नाबालिगों) की भागीदारी, और विशेष भाग की संरचना के मामलों के रूप में जिम्मेदार ठहराया गया है, जिसमें देयता से छूट का एक स्पष्ट एल्गोरिथ्म सीधे निर्धारित है।

सैन्य प्रशिक्षण के लिए बुलाए गए सैनिकों और नागरिकों को प्रशासनिक जिम्मेदारी में नहीं लाया जा सकता है, यदि कुछ अनुशासनिक कार्य भाग के भीतर काम कर रहा है।

उदाहरण के लिए, कला 15।11 में लेखांकन और रिपोर्टिंग का उल्लंघन करने के लिए दायित्वों पर प्रावधान शामिल हैं, जहां भाग दो देयता से छूट के लिए अनुमति देता है, जिस पर उल्लंघनकर्ता भुगतान करों की कमी के लिए क्षतिपूर्ति करते हैं, कर की रिटर्न में संबंधित कमी और त्रुटियों को ठीक करें। कला। 2.6.1। वाहन के मालिक को उन स्थितियों में देयता से छोड़ने के लिए डिज़ाइन किया गया है जहां कार द्वारा उसे नियंत्रित नहीं किया गया था (चोरी के परिणामस्वरूप प्रॉक्सी द्वारा)। कला। 14.32 उन सभी व्यक्तियों के लिए छूट प्रदान करता है जिन्होंने सभी शर्तों को पूरा किया।

"प्रशासनिक जिम्मेदारी से छूट" और "प्रशासनिक उत्तरदायित्व का बहिष्कार" के बीच मतभेद

प्रशासनिक कानून का निर्माण इतना है,कि कुछ न्यायविधि ऐसी परिस्थितियों को संयोजित करती हैं जो प्रशासकीय जिम्मेदारी से छूट देते हैं, जिसमें परिस्थितियों को छोड़ दिया जाता है, इस प्रकार सामान्य सूची में अत्यधिक आवश्यकता और पागलपन का इलाज किया जाता है। हालांकि, यह निश्चित रूप से दो अलग-अलग कानूनी संस्थाएं हैं, क्योंकि पहले मामले में समाज के लिए इस अधिनियम की हानिकारकता नहीं है (जैसा कि अत्यधिक आवश्यकता के मुताबिक), व्यक्ति के कार्यों को वैध और जानबूझकर नहीं माना जाता है

देयता से छूट की संस्था के कामकाज की समस्याएं

सभी कानूनी समस्याओं के अधिकांश नियमों के साथ जुड़े हुए हैं,जो अनुमानित हैं तुच्छ के लक्षणों की अनुपस्थिति में प्रशासनिक निकाय को परिस्थितियों का स्वतंत्र रूप से आकलन करने में सक्षम बनाता है, जो नकारात्मक परिणामों का सामना करते हैं और अभ्यास में असहमति पैदा करते हैं।

इसके अलावा, यह बहुत गलत क्या लगता हैउस व्यक्ति के आपराधिक दायित्व से रिहाई की प्रक्रिया जिसने अपराध को फिक्स करने के समय परिवहन का प्रबंधन नहीं किया, क्योंकि इसके बजाय रचना की अनुपस्थिति का सवाल - इस अधिनियम का अनुचित विषय है।

दायित्व से छूट पर नियमों को लागू करने का अभ्यास

तुच्छ के सवाल को ध्यान में रखते हुए,यह जानना जरूरी है कि क्या ऐसे अपराध हैं, जिनके खिलाफ नियम लागू करना संभव नहीं है। दरअसल, 24.10.06 के फैसले नं। 18 में सुप्रीम कोर्ट ने यह स्पष्ट कर दिया था कि जहां वाहन गाड़ी चलाते समय मामला शराब पीने से संबंधित है, क्योंकि कार में वृद्धि के खतरे का स्रोत है। अदालत सार्वजनिक संबंधों को संभावित नुकसान को ध्यान में रखती है, चाहे नुकसान पहुंचाए बिना।

इसी समय, अक्सर अलग-अलग व्याख्याएं होती हैं: उदाहरण के लिए, एक मामले में, अदालत ने सार्वजनिक आदेश की धमकी के रूप में एक ही उल्लंघन के रूप में नकदी रजिस्टर के गैर-उपयोग पर विचार नहीं किया, इस तथ्य का जिक्र करते हुए कि जो विक्रेता इसे बेचता पहले दिन काम किया था और एक अच्छा प्रदर्शन किया था एक और मामले में, अदालत ने माना कि इस अधिनियम में सार्वजनिक संबंधों के लिए खतरा है, इस तथ्य के बावजूद कि जिस राशि के द्वारा माल जारी किया गया था वह बहुत ही कम था। कभी-कभी न्यायिक जांच के दौरान यह पता चला कि अपराध रूसी संघ के प्रशासनिक संहिता के लेख में इंगित किए जाने से अधिक गंभीर नुकसान हो रहा है, उस स्थिति में अपराधी को प्रशासनिक रूप से दंडित करना असंभव हो जाता है आपराधिक ज़िम्मेदारी, सबसे अधिक संभावना है, अपराध के एक घटक के रूप में किया गया योग्यता प्राप्त करना संभव बनाती है।

यह सब हमें निष्कर्ष निकालने की अनुमति देता है कि कानून प्रवर्तन, एक तरफ या किसी अन्य के लिए, प्रशासनिक उत्तरदायित्व से छूट के मानदंडों की अधिक सटीक व्याख्या की आवश्यकता है।